El País
El culto al líder por encima de cualquier estructura es un dogma incuestionable en el populismo. En un gobierno de tales características la relación con él “es más emocional que racional”, dice el periodista Diego Fonseca, autor del libro Amado líder. En este episodio, Gabriela Warkentin entrevista al periodista argentino y desgrana junto a él las similitudes y diferencias que encuentras en los líderes populistas de América, principalmente, aunque también podría estar invitado a la mesa el partido español Vox. Esta religión política que encarnan Bolsonaro, Trump, López Obrador o Bukele, entre otros, construye, en palabras del escritor, “universos simbólicos que no se ajustan a las normas y las leyes de la política tradicional” y que pone en tela de juicio a cualquiera que confronte al líder “será sacado de la figura del pueblo y arrojado al lado de los adversarios, los enemigos y de los traidores a la patria”, señala Fonseca.
“El periodismo es de lo poco que nos queda para salvar la democracia”, una conclusión de lo mucho que ha pasado en México con la elección de jueces, magistrados y ministros el pasado 1 de junio. Entre el periodo de campaña, el día de la elección y los días ulteriores a este ejercicio, se han contado muchas historias.
Las elecciones para renovar el Poder Judicial en México están a punto de concluir. El conteo sigue su paso y la participación en este inédito ejercicio democrático ronda el 13% del padrón electoral. Además de la amplia abstención, la composición que ya se perfila en torno a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y algunas de las irregularidades en este ejercicio dan las primeras impresiones de lo que ha sucedido.
Gabriela Warkentin conversa con el doctor Juan Jesús Garza Onofre, jurista y académico de la Universidad Autónoma de México (UNAM) y con Carlos Pérez Ricart, investigador del Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE) sobre las implicaciones de la elección de jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Este 1 de junio de 2025 la población mexicana está llamada a los comicios para renovar a todo el Poder Judicial del país y en 2027 habrá una segunda parte para elegir a jueces locales. Los impulsores de esta reforma argumentan que se trata de un mecanismo para mejorar la impartición de justicia y combatir la corrupción dentro del organismo. A unos días de que se lleve a cabo este inédito suceso, ha habido intentos por parte del Gobierno y de legisladores para impulsar la participación ciudadana en este complejo proceso. El entramado de nombre y cargos que se tienen que elegir no son cosa menor.